Кто мог подумать ещё с неделю назад, шо львиная доля сообщений будет оставляться в каминг-аут-ветке. Щетаю, кстати, что этим Бароны тоже вносят свой вклад в защиту прав геев. Если не сказать - популяризацию. _________________
Ну как... Это какие то неправильные ЛГБТ-активисты? Или НГ опубликовала "фальшыуку, сфабрыкованую в Польшчэ?"
Ни одно, и ни второе.
Но одно ясно для меня лично: позиция "НГ" в лице Полухина и Прусенковой дебильна и нелогична по своей сути.
Кстати, немного не на эту тему, но в русле.
Не так давно видел в нете интересный ролик. Кампания под названием #guiltyclothes
https://guiltyclothes.com/
Посмотри это.
Кроме того, предлагается принять закон «о защите природы человека» и запретить пропаганду «превратных отношений против естественной природы человека».
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/540650.html
Не так давно видел в нете интересный ролик. Кампания под названием #guiltyclothes
https://guiltyclothes.com/
Посмотри это.
Посмотрел
Цитата:
More than a quarter of Britons believe that a woman is at least partly responsible for being raped, due to her behaviour or what she is wearing...
С чем тут не соглашаться? Нашла коса на камень. Природа
Это то же самое как резонансный случай со школьником который накинулся на училку с ножом. Виноват? Бесспорно. Но! Училка спровоцировала как выяснилось. Обои как говорится _________________ Ибо был он ну ваще...
Кроме того, предлагается принять закон «о защите природы человека» и запретить пропаганду «превратных отношений против естественной природы человека».
Что понимать под пропагандой? Попал бы сейчас ВБАК под раздачу за каминаут? Если да, то нафиг такой закон. Если нет, то где та граница? Ну и выходит по мнению Позняка "это ненормально" _________________ Ибо был он ну ваще...
Кроме того, предлагается принять закон «о защите природы человека» и запретить пропаганду «превратных отношений против естественной природы человека».
Читать полностью: https://news.tut.by/economics/540650.html
Да Станиславовича уже не вылечить) Живёт в этом своём мире) В принципе, хай живёт, никому особо не мешает.
Уже вчера читал эту программу. "Превратные отношения" - это далеко не самое прикольное в программе) Классно сократить товарооборот с РФ до 7-9%, вот только жаль, что авторы антикризисного шедевра ни разу не говорят, чем будут заполнять бреши. Или кому и на кой надо реформа самоуправления о сменой названий?.. Достаточно просто расширить полномочия районов в рамках действующего административного деления. Или талер вот. Хорошо бы подумать, как сделать так, чтоб беларуcкая валюта котировалась в мире и не обваливалась раз в 5 лет. Потому что от напечатания новых бумажек они не приобретут чудесным образом охренительную покупательную способность.
Вообще, проблема мышления в Беларуси в том, что почти все живут по формуле "back to". Совки смотрят назад в СССР, лiцьвiнЫ тоскуют по ВКЛ. Хотя напрочь и одни, и другие в упор не хотят видеть, что жили в отсталых странах. Первые не понимают, что совок был обречён с самого начала существования. Вторые не понимают, что если ВКЛ 15-го / первой пол16-го века было в меру прогрессивным государством, то ВКЛ 17-го века было просто задворками Европы.
И мало кто хочет смотреть в будущее и пробовать его проектировать.
Последний раз редактировалось: Андрэй Караткевіч (21 Апр 2017 22:35), всего редактировалось 1 раз
о одно ясно для меня лично: позиция "НГ" в лице Полухина и Прусенковой дебильна и нелогична по своей сути.
Андрей, а в чем дебилизм? они что, наврали про преследования и чехи никого не мочили, а заявление духовенства и кадырки об отсутствии в чеченской природе вашего брата - это правда?) блин, ну вот я не верю, что акционные мутки лгбт и мероприятия по окончательному решению ггей-вопроса, могли как-то случайным образом совпасть, а второе не явилось прямым следствием первого...
имхо, НГ - последняя трушное демократическое сми в раше. и никакое венидиктовское эхо и близко рядом с ними не стоит. и, например, сегодня никто кроме них не станет бодаться с чечней, так что бы потом не мямлить в инстаграмме кадырова извинения.....не говоря уже о том, что они стали бы это делать с воздух на руках, а не настоящими фактами. вот уж такого дебилизма у НГ точно не припомню.
Я не про то, Дима. Не про то, что НГ написало неправду про события и ситуацию геев в Чечне.
Я про их намёки, что это сообщество ЛГБТ несёт соответственность за репрессии.
Сообщество ЛГБТ несёт примерно ту же соответственность за репрессии в Чечне, что и изнасилванные женщины, евреи во время Холокоста или захороненные в Куропатах.
ВБ Андрэй Караткевіч, блин, ну не простой же вопрос на самом деле. ты ведь отлично понимаешь, что функционеры общественных организаций(не важно какой направленности) - это очень часто обычные политики. причем, мягко говоря, не самого высокого пошиба, и, как следствие, их деятельность часто - популистские писдешь и провокация. ты прав, когда говоришь об отсутствии ответственности лгбт сообщества, но это ведь и не отменяет того факта, что кто-то из этого сообщества способен на провокации и спекуляции, ради каких-то собственных интересов, а не общего блага.
ВБ Андрэй Караткевіч, блин, ну не простой же вопрос на самом деле. ты ведь отлично понимаешь, что функционеры общественных организаций(не важно какой направленности) - это очень часто обычные политики. причем, мягко говоря, не самого высокого пошиба, и, как следствие, их деятельность часто - популистские писдешь и провокация. ты прав, когда говоришь об отсутствии ответственности лгбт сообщества, но это ведь и не отменяет того факта, что кто-то из этого сообщества способен на провокации и спекуляции, ради каких-то собственных интересов, а не общего блага.
Да, я понимаю. Правда, в этом конкретном вопросе любые действия любой организации ЛГБТ в таких странах как РФ в целом (и тем более в Чечне как её части) будут восприниматься как провокация. И тут очень удобно свалиться в простой мыслительный штамп (что волей-неволей и "удалось" сделать НГ): заявка на проведение гей-парада в Грозном была причиной преследования геев в Чечне. В такую глупышную риторику в итоге свалились Прусенкова и Полухин. Хотели бы занять чёткую позицию, ясно бы размежевали понятия "причины" и "повода".
Конечно, не менее абсурдны и слова Алексеева о том, что это публикация НГ спровоцировала ререссии геев в Чечне и доставила им проблемы. Но у Алексеева заведомо проигрышная позиция в этой хреновой истории. Газете-то что, по большому счёту? Сделали правдивый материал, вроде как благое дело. Намёки на то, что представитель организации ЛГБТ своими действия спровоцировал репрессии и убийства представителей сообщества в стране, в которой живёт - сосвем другой формат нравственной ответственности.
Я вот думаю, ну что можно было бы предпринять в публичной риторике, если бы кто-то в Чехословакии в 1969г. сказал, что организаторы демонстраций против агрессии стран Варшавского пакта несут ответственность за смерть 5 человек?..
More than a quarter of Britons believe that a woman is at least partly responsible for being raped, due to her behaviour or what she is wearing...
С чем тут не соглашаться? Нашла коса на камень. Природа
Это то же самое как резонансный случай со школьником который накинулся на училку с ножом. Виноват? Бесспорно. Но! Училка спровоцировала как выяснилось. Обои как говорится
Эх, Владимир, упало качество троллинга) Просто даже и в самых страшных снах мне не пришло бы в голову, что это Ты мог сказать серьёзно)
More than a quarter of Britons believe that a woman is at least partly responsible for being raped, due to her behaviour or what she is wearing...
С чем тут не соглашаться? Нашла коса на камень. Природа
Это то же самое как резонансный случай со школьником который накинулся на училку с ножом. Виноват? Бесспорно. Но! Училка спровоцировала как выяснилось. Обои как говорится
Эх, Владимир, упало качество троллинга) Просто даже и в самых страшных снах мне не пришло бы в голову, что это Ты мог сказать серьёзно)
Нет, Андрэй. Тут троллинга процентов 50%. Еще несколько лет назад я думал точно так же как и ты. А потом вот переосмыслил, взвесил и пришел к выводу, что не лишена резона подобная точка зрения. Просто как бы это сказать, ты же понимаешь, что все мы люди слабые и зависимые. И как смягчающее обстоятельсто данный факт, который я цитировал, учитываться должен. Как минимум. Ну это как отягчающее обстоятельство нахождение в состоянии алкогольнго опьянения. _________________ Ибо был он ну ваще...
Hет, Андрэй. Тут троллинга процентов 50%. Еще несколько лет назад я думал точно так же как и ты. А потом вот переосмыслил, взвесил и пришел к выводу, что не лишена резона подобная точка зрения. Просто как бы это сказать, ты же понимаешь, что все мы люди слабые и зависимые. И как смягчающее обстоятельсто данный факт, который я цитировал, учитываться должен. Как минимум. Ну это как отягчающее обстоятельство нахождение в состоянии алкогольнго опьянения.
Хммм...
Помню, когда мне было лет 14, были дикие времена в моей деревушке на 400 жителей на Востоке Беларуси. Сейчас мне уже даже и не верится, что это было реальностью. Но было.
Девок отлавливали как зверёнышей. Было только одно право, право силы. Было не менее 10 случаев изнасилований, о которых я знаю, половина из них групповые.
Все обо всём знали, уж точно в молодёжной среде. В общем сознании деревенского сообщества были больные приоритеты: пошла в клуб - сама виновата, одела не то - сама виновата, был бы у неё хлопец - всё было бы по-другому... А если ещё выпила 50 грамм - вообще, сука. Ну, такой типовой набор для деревенского дремучего супа цемрашальства. В основном из-за этого цемрашальства никто из девчат не обращался в милицию. Кроме одной. После изнасилования Х. подала заяву в милицию, в итоге один получил 7 лет, двое по 4. И что Ты думаешь, Барон? Сразу природа остальных местных джигитов чудесным образом утаймавалась.
Вчера на фэйсе читал занимательную дискуссию. Обсуждение статьи моей знакомой на Свабодзе о - по моему мнению - блядской истории, которая произошла в Бресте.
Женщина получила 2 года условно и выплату компенсации за причинение телесных повреждений сожителю.
А дело было так. Во время ссоры он сначала бросил в неё бутылью с минеральной водой. Потом табуреткой. Потом придушил её подушкой. После чего она схватила ножницы и воткнула ему их в живот. После чего пробовала убежать из квартиры через окно, но он её не выпустил.
К примеру, в Польше такие дела всегда решаются в пользу защищаегося. Суды отклоняют 99% случаев требований прокуратуры применить уголовную ответственность к защищаемуся по факту совершения преступления, 36% случаев обвинений прокуратуры в злоупотреблении необходимой обороной, а в остальных случаях (за редким исключением) применяют ст. 25 § 2 УК (смягчение или неназначение наказания за превышение необходимой обороны)
Переломным в мышлении был 1992 г. Когда суд в Кракове освободил из-под стражи обвиняемого в убийстве одного из грабителей (адвокат настаивал на том, что это случай превышения необходимой обороны, т.к. подсудимый мог убежать) Разъяснение суда:
1. Бесправие не может быть выше права или ним манипулировать
2. Право на самооборну - это Право. У защищаегося нет Обязанности убегать от агрессора. У него есть право защищать свои жизнь, здоровье или имущество всеми доступными средствами.
А какое-то время тому назад в Рашке женщина получила 6 лет за убийство при попытке изнасилования.
Почему на Востоке Европы Бесправие может оказаться выше Права - я не знаю.
Вообще бы не обобщал. Понятно, что никакой "провокации на насилие" нет и быть не может. Никаких смягчающих. Но если это - на самом деле насилие. В случае с конкретно изнасилованиями (как видом насилия) грань насилие/не насилие часто бывает размыта и не конкретна. Разве кто будет спорить, что "изнасилование" часто становится таковым постфактум? Хотя начиналось (и даже заканчивалось) как вполне себе добровольный акт. _________________
Разве кто будет спорить, что "изнасилование" часто становится таковым постфактум? Хотя начиналось (и даже заканчивалось) как вполне себе добровольный акт.
Не особо понимаю, откуда дровишки)
Откуда данные по частым случаям "изнасилования постфактум"?
Вообще-то, у любого человека есть право неприкосновенности. Т.е. даже если предположить, что половой акт начался по обоюдному согласию, но в какой-то момент по какой-то причине одному из участников полового акта захотелось его прервать, у него/неё есть полное на это право. Так или не так?
Предположим, занимаются любовью парень и девушка. Вдруг она говорит: перестань, пожалуйста, у меня что-то очень сильно болит внутри в области тазобедренного сустава. А он ей: лан, давай не пизди, рагозгрела, а сейчас целку из себя строишь. Будет ли продолжение полового акта с употреблением физической силы актом насилия?
Откуда данные по частым случаям "изнасилования постфактум"?
ВБ, ну спроси ты у любого участкового...
Андрэй Караткевіч писал(а):
Предположим, занимаются любовью парень и девушка. Вдруг она говорит: перестань, пожалуйста, у меня что-то очень сильно болит внутри в области тазобедренного сустава.
По законам чести девушка в такой ситуации должна сделать минет. Это будет и правильно, и партнёру не обидно.
ВБ, а есть такое явление как "изнасилование" в гомо-среде? Я, понятное дело, не имею ввиду "случай в колонии" мли какой то маргинальной армейской части. Ну вот подцепил какого-нить смазливого в клубе, попил с ним кофе с ликёром, пошёл к нему чисто пластинки хорошие послушать... и тут "ТРАХ-БАБАХ!". Ну и шоб потом заяву в милицию и всё-такое... Бывает? _________________
ВБ, а есть такое явление как "изнасилование" в гомо-среде? Я, понятное дело, не имею ввиду "случай в колонии" мли какой то маргинальной армейской части. Ну вот подцепил какого-нить смазливого в клубе, попил с ним кофе с ликёром, пошёл к нему чисто пластинки хорошие послушать... и тут "ТРАХ-БАБАХ!". Ну и шоб потом заяву в милицию и всё-такое... Бывает?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить голубиную почту
Прилуниться
